哲学生
Vibe Coding
的历程
如果你想看我的
创作过程
我在小红书记录每一个哲学交互系统的诞生过程—— 从维特根斯坦的盒中甲虫，到《世界上最长的小说》交互书。 每一个想法，都从一个盒子被拆开开始。
让一个人有
创造性思维？
1952 年，信息论之父 Claude Shannon 在贝尔实验室 做了一场不到半小时的演讲——Creative Thinking。 他试图回答的，正是这个问题。
香农说，
有三样东西缺一不可。
哲学训练，就是一种结构化思考的训练。
AI 时代，这道门槛被大大降低了。
真正决定性的那把钥匙。
对于文科生来说，他受过很多思维上的训练——分析一个概念、拆解一个论证、识别一个逻辑谬误。 这些能力，和工程师拆解系统、定位 bug，在底层是同一种能力。
阅读训练，就是一种「结构化思考」的训练——
只是它从来没被叫做「编程经验」而已。
当然，香农在这里带有那个时代的局限性—— 把智力归因于遗传，是 1950 年代的流行观点。
但我想补一句：在 AI 时代，这道门槛被大大降低了。
以前你需要自己扛下处理复杂逻辑的重量，
现在 AI 帮你扛下了——它反而在逼你变得更聪明。
「他渴望知道答案，他只是好奇事物是如何运作的。」
「这还不错，但我认为可以做得更好。」
—— 有不满，就会促使你把它变得更好。
香农的
六个思维技巧
—— 其实你早就在用了。
他说：假设一个人具备了那三种特质，那有没有什么具体的思维技巧， 能帮他把创造性工作做得更好？他认为有，而且可以列成一张清单。
一张清单
读了一堆书，看看能做出什么。
做「盒中甲虫」：先画盒子，再画甲虫。
我想让用户体验到「我们以为在说同一件事，其实什么都没共享」——
从这个终点，倒推对话怎么做。
大家做东西时，都是正向 + 逆向结合着来的。
认领你自己的
钥匙
你能不能完成一件事，在今天，
已经不再取决于你会不会写代码、
是文科生还是理科生、智商够不够高。
它取决于你心里那份好奇心还在不在，
那份「事情不该只是这样」的不满还在不在。
如果它们还在——
Vibe coding 只是把那扇门，替你打开了而已。